Следовательно, федеральный законодатель, вводя в

Следовательно, федеральный законодатель, вводя в

Курс трудового права - Лушников А.М

В другом определении от 8 февраля 2007 г.
№ 275-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Линева С.Ю. на
на­рушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 26 Федераль­ного закона «О
железнодорожном транспорте в Российской Федера­ции»» отмечается, что
возможность ограничения права на забастовку отдельных категорий работников с
учетом характера их деятельности и последствий прекращения ими работы прямо
вытекает из ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей,
что осу­ществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права
и свободы других лиц, и ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в
соответствии с которой права и свободы человека и гра­жданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты основ конституционно­го строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства. Сле­довательно, федеральный законодатель, вводя в специальном зако­не
ограничение права работников железнодорожного транспорта на забастовку, связан
положениями пункта «б» части первой статьи 413 Трудового кодекса Российской
Федерации и вправе предусмотреть запрет на проведение забастовки лишь тогда,
когда ее проведение соз­дает угрозу обороне страны и безопасности государства,
жизни и здо­ровью людей. Таким образом, п. 2 ст. 26 Федерального закона «О же­лезнодорожном
транспорте в Российской Федерации» в системной связи со ст. 5, 252 и 413
Трудового кодекса Российской Федерации не предполагает необоснованное
ограничение права на забастовку работ­ников локомотивных бригад
железнодорожного транспорта, деятель­ность которых связана с движением поездов
и маневровой работой, и потому не может рассматриваться как противоречащий ст.
17 (ч. 3),