Москаленко, напротив, отстаивал идею принятия

Москаленко, напротив, отстаивал идею принятия

Курс трудового права - Лушников А.М

Впрочем, в середине 50-х
годов была предпринята уже третья по счету попытка кодифицировать общесоюзное
законодательство о тру­де, а также провести третью кодификацию трудового
законодательст­ва РСФСР. Ей предшествовала достаточно интенсивная научная дис­куссия<>
style='mso-footnote-id:ftn299' href="#_ftn299" name="_ftnref299" title="">[299]. А.Е. Пашерстник
предлагал принять КЗоТ СССР, опираясь на ст. 14 Конституции СССР 1936 г., высказывания
В.И. Ленина, при­вычность употребления действующего Кодекса, необходимую преем-
ственность1. Г.К. Москаленко, напротив, отстаивал идею принятия
Основ законодательства о труде СССР и союзных республик2. Пози­ция
политического руководства была на этот счет достаточно непо­следовательной.
Так, в редакционной статье ведущего юридического журнала «Советское государство
и право» сначала утверждалось о це­лесообразности проведения кодификации
общесоюзного трудового законодательства, а в следующем номере - о том, что это
противоре­чит «ленинской национальной политике»
href="#_ftn300" name="_ftnref300" title="">[300].

В результате проект
нового КЗоТ РСФСР был все-таки издан в 1958 г., а проект Основ законодательства
о труде Союза ССР и союзных рес­публик был опубликован в 1959 г.<>
style='mso-footnote-id:ftn301' href="#_ftn301" name="_ftnref301" title="">[301] Первоначально
обсуждение этих проектов проходило достаточно активно. С предложениями и заме­чаниями
по их тексту на страницах печати выступали как известные ученые-трудовики (Н.Г.
Александров, В.М. Догадов, Я.И. Давидо­вич, Ф.М. Левиант, А.С. Пашков, Д.В.
Швейцер, Ю.П. Орловский, С.А. Иванов, Е.М. Гершанов, Л.Я. Гинцбург, А.А.
Абрамова, А.И. Ше- банова, К.А. Абжанов, Я.Л. Киселев, В.С. Андреев, В.И.
Смолярчук, Е.Г. Неидзе и др.), так и начинающие специалисты (А.М. Кузнецов,
Е.В. Магницкая, А.Т. Барабаш, Г.И. Ческис, А.М. Коваленко и др.), представители
общественности и производственники
href="#_ftn302" name="_ftnref302" title="">[302].
Но процесс обсуждение затянулся на многие годы, а законопроекты неоднократ­но
перерабатывались.