Хохлов по этому поводу обоснованно

Хохлов по этому поводу обоснованно

Курс трудового права - Лушников А.М

И.Х. Бунге был
сторонником полицейского права в широком смысле. В содержание полицейского
права он традиционно включал постановле­ния, относящиеся к благосостоянию
(законы благоустройства), и поста­новления, касающиеся безопасности (законы
благочиния). При этом бла­гоустройство рассматривалось им в том числе как
упрочение благосос­тояния фабричных рабочих (фабричное законодательство).
Благочиние признавалось частью государственного права, которое относится к со­хранению
порядка и безопасности как общества, так и отдельных лиц. Законы благочиния и
составляют предмет полицейского права в узком смысле[128].
В этом контексте в сфере действия полицейского права оказы­валось фабричное
законодательство (или публичное трудовое право)
href="#_ftn129" name="_ftnref129" title="">[129].

Другой
ученый-административист В.Ф. Дерюжинский (1864—1920) был сторонником узкого
определения полицейского права. В струк­туре предмета «полицейское право» он
выделил институт фабрично­го законодательства
href="#_ftn130" name="_ftnref130" title="">[130].
Таким образом, содержание полицейского пра­ва он сводил к государственному
регулированию (управлению), «на долю которого выпадает оказание населению
всевозможного содей­ствия к развитию его культурных интересов и удовлетворению
мно­госложных потребностей его материального и духовного существо­вания», а
равно к охране «общественного порядка и спокойствия как важных условий
общежития»
title="">[131].

Современные исследователи
М.В. Филиппова и Е.Б. Хохлов по это­му поводу обоснованно утверждают, что в
генетическом плане социаль­ное право нужно связывать с понятием полицейского
права, причем в «классический» период его развития, т.е. до выделения из него
других отраслей права. При этом они делают вывод о том, что социальное пра­во
есть образование, более объемное по своему содержанию, нежели ка­кая-то одна,
пусть профилирующая или специальная, отрасль права[132].