Характерно, что сторонник нормативизма М.

Характерно, что сторонник нормативизма М.

Курс трудового права - Лушников А.М

Это разделение
игнорируется частью сторонников широкого под­хода к праву. Так, В.С. Нерсесянц
писал, что право по своей сущ­ности - это исторически определенная и объективно
обусловленная форма свободы в реальных отношениях, мера этой свободы, форма
бытия свободы, формальная свобода
name="_ftnref43" title="">[43].
Соглашаясь с пафосом этого определения, можно усомниться в его практической
значимости. Тот же автор определял философию права как междисциплинарную нау­ку,
имеющую основополагающее место в системе юридических и дру­гих гуманитарных
наук. Он подчеркивал, что философия права зани­мается исследованием смысла
права, его сущности и понятия, его ос­нований и места в мире, его ценности и
значимости, его роли в жизни человека, общества и государства, в судьбах народа
и человечества
title="">[44]. С
этим определением в контексте философского и социологического подходов также
можно согласиться. Следовательно, право, если мож­но так выразиться,
многосущностно, но сущность права нельзя путать с его содержанием. При
синтетическом определении права на пер­вое место все-таки должна выходить его
нормативность. По мнению Р.З. Лившица, которое мы разделяем, право должно
рассматриваться в единстве идей, норм и общественных отношений. Он писал: «Пра­во
есть нормативно закрепленная справедливость, состоящая в реа­лизации
общественного компромисса»
name="_ftnref45" title="">[45].
Характерно, что сторонник нормативизма М.И. Байтин трактует право как
нормативное вопло­щение идей гуманизма, демократии и справедливости, как меру
сво­боды. О его взглядах мы скажем ниже.