Гурвич в оценке учения Л.

Гурвич в оценке учения Л.

Курс трудового права - Лушников А.М

Л.И. Петражицкий
(1867—1931) считал, что право имеет одно из­мерение - социальное. По мнению
ученого, понятие позитивного пра­ва не может быть сформулировано как
производное от государства. Констатируется факт, что большая часть права не
только не проис­ходит от государства, но даже не обладает «официальным
характером». Так называемое неофициальное право проявляется и занимает до­минирующую
позицию в правовой жизни и регулирует множество межличностных и межгрупповых
отношений. Мы можем утверждать, что последующее развитие внегосударственных
правовых институ­тов (например, коллективные трудовые отношения, обычные права
профсоюзов, производственная демократия) как в национальной, так и в
международной жизни (например, международное трудовое право) подтвердило
прозорливость идей Л.И. Петражицкого.

Такой подход к
определению права привел Л.И. Петражицкого к выводу о неприемлемости деления
права на частное и публичное в силу того, что такое деление не имеет под собой
иного критерия, кроме как изменчивая воля государства. В зависимости от
историче­ской эпохи государство ставит тот или иной сектор права в привилеги­рованное
положение. Такое деление права на частное и публичное мо­жет применяться только
к узкой сфере права — официальному праву, которое подчинено государству. По его
мнению, настоящим противо­поставлением видов права является их разделение на
«право социаль­ного служения» и «свободное и индивидуальное право». В его
понима­нии право социального служения шире публичного права, поскольку
интегрирует в себе и нормы, исходящие от государства, и нормы, оп­ределяющие
внутреннюю жизнь автономных субъектов (профсоюз­ное право, церковное право,
право ассоциаций, корпораций и др.). Последнее, так называемое неофициальное
право социального слу­жения расширяло горизонты внегосударственного
правотворчества за счет коллективных трудовых соглашений, обычного права проф­союзов,
институтов индустриальной демократии и т.п.
href="#_ftn114" name="_ftnref114" title="">[114]
Г.Д. Гурвич в оценке учения Л.И. Петражицкого отметил, что названный ученый
готовил путь к современным теориям социального права как права чистой
интеграции, отличающегося как от права координации (част­ное право), так и от
права субординации (публичное право)
href="#_ftn115" name="_ftnref115" title="">[115].
В равной степени это касается и современных теорий трудового права в ключе
«права социального служения».