Более того, в конце прошлого | 25 кадров

Более того, в конце прошлого

Более того, в конце прошлого

Курс трудового права - Лушников А.М

Возникновение науки
трудового права связано с обоснованием труда как особого объекта правового
регулирования, который не ук­ладывается в рамки гражданско-правовой конструкции
найма труда, ибо в принципе отличается от любого другого объекта гражданского
права. Отдельные проблемы правового регулирования отношений ме­жду
работодателями и работниками достаточно отчетливо проявились уже в первой
половине XIX в. Но говорить о становлении науки трудо­вого права в России ранее
80-х годов XIX в. не приходится. Более того, в конце прошлого века шло
количественное накопление обобщений и комментариев законодательства и
правоприменительной практи­ки. Качественный уровень, связанный с определением
предмета, ме­тода, принципов, выделением основных институтов трудового права,
проявился уже скорее в исследованиях начала ХХ в. Таким образом, на рубеже
XIX—ХХ вв. в России явственно обозначились и активно проявили себя предпосылки
формирования науки трудового права. Они были связаны с бурным развитием
капиталистических отноше­ний, обострением «рабочего вопроса», расширением рынка
наемного труда после отмены крепостного права, своеобразным «социальным
заказом» политического режима на разработку соответствующего за­конодательства,
появление которого в свою очередь стимулировало научный интерес к правовому
регулированию труда. Определенная зрелость общественных отношений и достаточно
высокий уровень развития гуманитарных, в том числе юридических, наук привели к
то­му, что уже в применении к началу ХХ в. мы можем говорить о суще­ствовании
новой для России юридической науки.

Российских
исследователей, стоявших у истоков формирования науки трудового права, можно
условно разделить на несколько групп. Во-первых, это представители
академической науки и общественные деятели; во-вторых, фабричные инспектора;
в-третьих, представите­ли предпринимательских союзов; в-четвертых,
государственные деяте­ли и чиновники. Условно говоря, для представителей
второй, третьей и четвертой групп исследователей их научный интерес во многом
оп­ределялся кругом служебных обязанностей. Отметим, что первые уче­ные-трудовики
в узком смысле первоначально относились к одной из этих групп.