Старшему инженеру Строганову и старшему

Старшему инженеру Строганову и старшему

Трудовое право России - А.М. Куренный

Был ли соблюден порядок
применения дисциплинарных взысканий в отношении
Петренко? Правомерно ли увольнение Петренко по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в данной
ситуации?

6.  Инженер
Карпов без его согласия был переведен на другую ра­боту сроком на один месяц.
Однако приказа о переводе он не выпол­нил без уважительной причины, за что ему
был объявлен выговор и вновь было предложено выйти на другую работу. Карпов
вновь от­казался выполнить распоряжение руководителя и был уволен по п. 5

ч. 1 ст. 81
ТК РФ (за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин
трудовых обязанностей, если он имеет дис­циплинарное взыскание).

Карпов обжаловал приказ об увольнении в
суд по мотивам на­рушения ст. 193 ТК РФ, согласно которой за каждый дисциплинар­ный
проступок может быть применено только одно дисциплинар­ное взыскание.

Какое решение должен
вынести суд?

7.  Слесарь
Долгушин без разрешения начальника цеха вышел на работу во вторую смену взамен
неявившегося слесаря Иванченко. Поскольку Долгушин был в нетрезвом состоянии, к
работе его не допустили. Оба слесаря были подвергнуты дисциплинарному взы­сканию
— выговору, с чем они не согласились. Долгушин на том ос­новании, что вышел на
работу за товарища, а Иванченко объяснил невыход на работу болезнью жены.

Совершили ли работники
дисциплинарные проступки?

8.  Старшему
инженеру Строганову и старшему мастеру Косола- пову за нарушение правил техники
безопасности объявили выго­вор. Считая, что к ним применена слишком суровая
мера, посколь­ку они впервые допустили нарушение указанных правил, данные
работники обратились в комиссию по трудовым спорам с просьбой изменить меру
взыскания.