Каково Ваше мнение по данному

Каково Ваше мнение по данному

Трудовое право России - А.М. Куренный

Истец считал, что нарушений трудовых обязанностей он не до­пускал,
а уволен за критические выступления в адрес директора. Кроме того, из акта
экспертизы следовало, что причиной пожара в цехе № 1 явилось возгорание от
постороннего источника огня и не усматривалось данных о том, что
противопожарная техника цеха была не в боевой готовности. Поэтому нет оснований
считать, что им не выполнены указания, содержащиеся в приказе директора, из­данном
10 августа 2009 г.

Какое решение, по Вашему мнению,
вынесет по этому вопросу суд?

11. Инженер-исследователь
3-й категории Шаповалов обратился в суд с иском к институту, в котором он
работает, о взыскании раз­ницы в заработной плате в сумме 19 050 руб. за период
с 1 марта по 1 июня 2009 г.

Ответчик иск не признал и пояснил, что в связи с предстоя­щим
увольнением Шаповалова с 1 июня 2009 г., согласно п. 2 ст. 81 КЗоТ РФ, его
должность исключена из штатного расписания, а долж­ностной оклад ему
выплачивался в сумме 6000 руб. в месяц с учетом установленного минимального
размера оплаты труда.

Истец ссылался на то, что в институте с 1 марта 2009 г.
инжене- рам-исследователям 3-й категории повышены должностные оклады до 12 350
руб. в месяц и с 1 марта минимальный размер оплаты труда данной категории
работников составляет 12 350 руб. Истец считал, что ему произведена оплата
труда не в соответствии с его квалифи­кацией по сравнению с работниками,
занимающими аналогичные должности, а это противоречит действующему
законодательству.

Каково Ваше мнение по
данному вопросу, какое решение должен вынести суд?

12. Член
кооперативного предприятия Яковлев работал в качестве машиниста бульдозера.
Постановлением правления кооператива он был исключен из членов кооператива с 1
июля 1997 г. по собствен­ному желанию. 20 августа 2009 г. он обратился в суд с
иском о вос­становлении в членах кооперативного предприятия и оплате за вре­мя
вынужденного прогула.