Истец в подтверждение иска ссылался

Истец в подтверждение иска ссылался

Трудовое право России - А.М. Куренный

Истец в подтверждение иска ссылался на незаконность измене­ния
работодателем уже установленных ранее трудовым договором ус­ловий труда, а
именно, понижением класса квалификации по срав­нению с тем, который был
установлен в феврале 2009 г.

Какое решение, по Вашему
мнению, следует принять о подведомст­венности данного спора? Какое решение
примет суд?

9.            
Электромонтер Соболев был уволен с работы по
подп. «б» п. 3

ч. 1 ст. 81 ТК РФ на том
основании, что он вследствие недостаточ­ной квалификации не выполнял
производственные задания.

Соболев обратился в суд с иском о восстановлении на работе,
ссылаясь на то, что был принят на работу электромонтером IV раз­ряда, который
впоследствии квалификационной комиссией пред­приятия был изменен на III разряд,
а это означало изменение ус­ловий его трудового договора. Однако руководитель
периодически давал ему задания, тарифицируемые по IV разряду, с которыми он и
не справлялся.

Какое решение должен
вынести суд?

10.         
Заместитель генерального директора организации
Федотов

2  октября 2009 г.
приказом генерального директора был уволен с ра­боты по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК
РФ. Он обратился в суд с иском о восста­новлении на работе.

Ответчик иска не признал и пояснил, что Федотов уволен за не­выполнение
приказа, изданного 10 августа 2009 г., которым на него была возложена
обязанность по руководству цехом № 1 — о приве­дении пожарного оборудования и
инвентаря в боевую готовность. 24 сентября 2009 г. организации был нанесен
значительный ущерб из-за пожара на территории цеха № 1, который произошел
вследст­вие неудовлетворительной работы истца в части обеспечения про­тивопожарной
безопасности.